據極目新聞報道，河南商丘的宋女士向華商報大風新聞反映，10月25日晚10時許，她的弟弟去日月河景區(qū)附近找朋友游玩，因景色較好，便走到日月河橋上人行道處，邊賞景邊等朋友赴約，結果從護欄處墜落橋下河岸邊摔成重傷鋼化玻璃 。

事發(fā)后，他們到橋上查看，吃驚發(fā)現一部分護欄竟然安裝的是透明塑料板鋼化玻璃 。不但起不到防護作用，還成了閃落的陷阱了！而這個觀光護欄，原本安裝的是鋼化玻璃。

值得注意的是，該橋是2021年10月底完工的，是“商丘示范區(qū)日月河工程勘察設計項目”的重點組成部分，是集防洪、文化、休閑、慢行、觀光于一體的復合型城市景觀通廊鋼化玻璃 。然而，也就短短的4年時間，就出現玻璃護欄損壞現象，且沒有及時維修，也沒有設立警示標志，而是用透明塑料板替代，儼然成了一個陷阱，在引誘市民在觀光時掉落啊。

要知道，既然是觀光橋，安全就是第一位的，只要存在任何安全隱患，就得及時排查，確保不出現任何安全問題鋼化玻璃 。而從此次市民掉落橋下的情況來看，當地根本就沒有重視橋梁的安全工作，而只是做了橋梁護欄修復的表面文章，導致市民在休閑、觀光時出現了安全事故，相關單位必須承擔責任，并追究有關人員責任。

首先要追問的是，為什么鋼化玻璃只用了短短的4年時間就出現問題了？正常情況下，橋梁護欄的鋼化玻璃使用年限在15-30年，而這座觀光橋的鋼化玻璃，竟然只用了短短的4年時間，就損壞了鋼化玻璃 。如果是人為破壞，那應當去追查啊，追究破壞者的法律責任。因為，破壞橋梁護欄的鋼化玻璃，不僅是對財物的破壞，是破壞國家財產，也是在制造安全風險，必須將破壞者找出來，并予以嚴厲追責。如果不是人為破壞，為什么只用了4年就出現問題，也需要深入調查，檢測一下是否使用的劣質鋼化玻璃。

第二要追問的是，為什么要用塑料透明板替代鋼化玻璃？在市民投訴后，當地有關方面并沒有立即對損壞的鋼化玻璃進行修復，而是用塑料透明板替代，不知道是臨時應對還是永久替代鋼化玻璃 。如果是臨時應對，就應當設立警示標志，防止市民在觀光時從橋上掉落。如果是永久替代，如何確保市民觀光安全，有關方面有沒有防范措施？如果沒有防范措施，就等于給市民挖了一個安全陷阱，一旦出現安全事故，有關方面就要承擔責任。

第三要追問的是，用塑料透明板替代鋼化玻璃是誰的決定？一個明顯存在風險隱患的決策，并發(fā)生了安全事故，是要有人為此承擔責任的鋼化玻璃 。那么，這一決定是誰下的呢？是集體研究的，還是經過相關機構進行了安全風險評估的，或者某個人臨時決定的，這個問題必須調查清楚，要有具體的單位和個人為此擔責。

第四要追問的是，這塊塑料透明板在相關單位的財務賬上是如何處理的？塑料透明板，從感官上與鋼化玻璃有些相似，但是，在安全性能、價格等方面相差巨大鋼化玻璃 。相關單位在使用了塑料透明板后，是不是按照鋼化玻璃入了賬。也就是說，用鋼化玻璃的錢，買了塑料透明板，然后安裝上去。如果這樣，有可能存在嚴重的腐敗問題、貪污問題，必須認真調查。

也就是說，此次安全事故，除了相關單位應當承擔掉落人員的醫(yī)療費、誤工費等之外，還要調查當年鋼化玻璃的質量問題、鋼化玻璃損壞后誰決定用塑料透明板替代的、購買塑料透明板的價格如何、以后如何防止這座橋梁的安全風險，確保不再發(fā)生類似問題鋼化玻璃 。